熟悉的单章 (第2/2页)

，是否别人也不爱？那句话咋说来着：可以不爱，请别伤害。

    这么写，其实比写快节奏文更累，成绩更差。有时候真的很烦被一些评论扰乱码字的心绪，所以之前提高了发言门槛，这段发完后会撤销，感觉没必要了，随缘吧！

    下面贴一些参考资料：

    关于物价及美元购买力参考：之前评论里回复过，不再重复了。

    关于盖茨及微软问题，就是盖茨他妈到底干嘛的：参考《FireintheValley》杂志与《BigBlues》杂志对时任IBM个人pc项目负责人的DonEstridge的采访。另外一片综合文章《THERISEOFDOS:HOWMICROSOFTGOTTHEIBMPCOSCONTRACT》里也有详细写过微软获得ibm订单的过程。其中有一段原文是：AccordingtoFireintheValley，healsoreportedlytoldGatesthatwhenIBMCEOJohnOpelheardMicrosoftwouldgetthecontract，hesaid“OhisthatMaryGates‘boy‘scompany“sinceOpelandBillGates‘motherservedtogetheronthenationalboardoftheUnitedWay.

    这个其实就说得很清楚了，UnitedWay大概就是一种慈善基金会。他们曾在那里共事过，算是认识，而并非盖茨他妈是ibm董事。我其实都不知道这个传言是怎么传出来的，反正当初在好多评论里都看到有人指责我乱写，乱编剧情的，如“盖茨他妈是ibm董事，还要你cao心？”这种。

    关于市立旅馆公司是否存在于历史上：参考资料，评论里也曾回复过。BJ日报的哪一版，哪一期也写过，其实也可以换个简便的办法求证。直接搜关键词：“住店难”的往昔岁月。

    因为信息差异闹出的不快，还有上一个单章里写过的关于估值的cao作方法论问题。当时情绪都很坏，双方言辞激烈，导致有些非常不快的回忆，有些想说的还没说了。这里补充一下：

    估值的本质是基于DCF模型的衍生，但我可能是受到了米希尔·德赛的那本《什么是金融》的影响，非常认同那句“估值不是科学，而是艺术，或者是披着科学外皮的艺术”这个总结的影响，基本舍弃了对DCF的描写，直接简单粗暴地上了投后估值，然后引发了一系列争论。

    还有早前，关于签合约时似乎很少提及律师的质疑。当时我的想法就是，在一些没有埋坑的合同签署情节里，似乎写个律师进来，就是水字数，没啥意义，于是就直接省略了。

    总结就是左右为难！

    完全性得照顾一批人，就必然会得罪另一批人。

    若想两不得罪，干脆坚持自己，又有那种：

    “哟？这作者硬气啊，站着就把饭要了？”

    这种评论...

    这届书友，真是太难带了！

    最后，那个评论俺要饭的书友，不，煞笔，请听我说：

    敲你吗！

    网页版章节内容慢，请下载爱阅小说app阅读最新内容

    请退出转码页面，请下载爱阅小说app阅读最新章节。

    新笔趣阁为你提供最快的重生79之我在美国开银行更新，熟悉的单章免费阅读。https://